Alexey Isaev anajiita mwanabinadamu wa mwisho wa enzi ya ushujaa. Akawa mwanahistoria maarufu wa nyumbani, mgombea wa sayansi ya kihistoria. Anadumisha blogu yake "The Last Humanist of the Gallant Age" na anapinga aina ya historia ya watu.
Wasifu
Mwandishi wa baadaye wa vitabu kuhusu Vita Kuu Alexei Isaev alizaliwa Tashkent mnamo Agosti 15, 1974. Alihitimu kutoka Kitivo cha Cybernetics cha Taasisi ya Fizikia ya Uhandisi ya Moscow. Alikuwa mfanyakazi wa Hifadhi Kuu ya Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi.
Mnamo 2012, baada ya kutetea tasnifu yake, akawa mgombea wa sayansi ya kihistoria. Baadaye, akawa mwandishi wa utangulizi wa kumbukumbu, vitabu vingi, makala katika The Last Humanist of the Gallant Age na magazeti.
Alivutiwa na historia baada ya kutazama filamu ya "Hot Snow" katika ujana wake. Baada ya kukutana na mwanahistoria wa Urusi M. N. Svirin, alianza kufanya kazi kwenye kumbukumbu mapema miaka ya 2000. Mnamo 2001, alianza kuandika vitabu. Tangu mwanzo Alexey Isaev aliandika juu ya vita. Alikua maarufu kwa ukosoaji wake wa nadharia ya V. Suvorov. Hivyo kulikuwakitabu maarufu cha baadaye cha Isaev Alexei Valerievich "Antisuvorov".
Vitabu
Katika kazi zake, mtafiti anapendelea kuangazia mapigano yaliyotokea wakati wa Vita vya Pili vya Dunia. Kwa hivyo, vitabu maarufu vya Isaev Alexei Valerievich vilikuwa masomo kuhusu Georgy Zhukov. Kazi zake maarufu zaidi ni "Juni 22 - Mei 9. Vita Kuu ya Uzalendo", "Stalingrad. Hakuna ardhi kwa ajili yetu zaidi ya Volga", "Hadithi kuu kuhusu Vita vya Kidunia vya pili", "Uvamizi. Juni 22, 1941" na wengine wengi.
Kuhusu vyanzo
Ni vyema kutambua kwamba katika utafiti wa historia, Alexei Valerievich Isaev hutegemea vyanzo vingi vya msingi, ambavyo ni pamoja na kumbukumbu za kigeni na Kirusi. Shukrani kwa hili, anafikia usawa na kutopendelea. Kwa kuongezea, wakati mwingine mwanahistoria pia huchapisha hakiki za kazi zingine, akisisitiza kutokuwepo au uwepo wa historia ndani yao. Inaleta chumvi nyingi za kisanii ambazo wengi huona kama ukweli wa kihistoria.
Utafiti wa kihistoria kuhusu Vita vya Pili vya Dunia
Wakati mwingine inaonekana kwamba kila kitu kuhusu Vita vya Pili vya Dunia tayari kimesemwa, na miaka 76 baada ya uvamizi huo wa kihistoria, ni vigumu sana kujifunza lolote jipya. Hata hivyo, mtafiti wa hifadhi za kihistoria anadai kwamba mambo mengi ambayo yamechapishwa si ya kweli. Kwa hivyo, sababu za kushindwa kwa wanajeshi wa Soviet katika siku za kwanza za uvamizi wa askari wa Wehrmacht zimeonyeshwa kimakosa kabisa.
Mtazamo unaokubalika kwa ujumla ni kwamba wanajeshi wa Soviet walishindwa hapo mwanzo.shughuli za kijeshi kutokana na ukweli kwamba ndege ziliharibiwa na adui chini. Hii mara nyingi huonyeshwa kwenye sinema. Lakini kwa kweli hii ni hadithi. Ndege za Soviet hazikuweza kupaa kutokana na ukweli kwamba sehemu nyingi za mashamba zililimwa. Ndege za ndani ziliharibiwa si kwa saa moja. Iliharibiwa ndani ya siku 3. Besi hizo zilitambuliwa mapema na Wajerumani na kuzipiga kwa mgomo sahihi. Kulikuwa na idadi ndogo ya viwanja vya ndege ambavyo ndege zilipaa, na kutoa karipio linalostahili, lakini nguvu hazikuwa sawa.
Ukweli ni kwamba siku hizo ujenzi upya wa viwanja vya ndege ulikuwa muhimu. Na wakati wa majira ya joto ya 1941, ilipangwa kujenga upya wengi wao. Kwa sababu hiyo, mnamo Juni, njia nyingi za kurukia ndege zililimwa. Kwa kuongezea, vifaa na meli zilikuwa kwenye besi zilizojengwa upya. Na ndege ambazo ziliweza kupaa na kurudi nyuma hazikuwa na wakati wa kumwaga mafuta kwenye mizinga baada ya vita - zilipigwa mabomu. Kwa hiyo, hadithi kwamba kulikuwa na wasaliti katika uongozi ni hadithi tu.
Sababu za ujenzi upya
Itaonekana kuwa haina mantiki kuanzisha mradi kama huu kabla ya vita. Lakini mnamo Mei 1941, ilipoanza, hakuna kitu kilichoonyesha kimbele matatizo. Kuna hadithi nyingi ambazo maafisa wa akili walimwonya Stalin mara nyingi kwamba shambulio la USSR lilikuwa linatayarishwa. Lakini katika hali halisi, hakuna mtu alikuwa analytics kubwa. Wajerumani walificha kwa uangalifu maandalizi ya uvamizi huo. Mkusanyiko wa wanajeshi wa Ujerumani mashariki ulielezewa kama kizuizi cha ulinzi kabla ya kutua Uingereza. Na fomu nyingi zilisonga mbele hadi kwenye mipaka ya Soviet wakati wa mwisho. Kwa sababu hizimaskauti hawakutambua vitisho vikali. Na barua kutoka kwa Comrade Tupikov kutoka Berlin, iliyotumwa mnamo Aprili, ilipotea katika mtiririko wa habari wa jumla. Alizungumza juu ya mipango ya Ujerumani ya kushambulia USSR, lakini tarehe halisi hazikuonyeshwa hapo. Ilibainika kuwa shambulio hilo lingefanyika mwaka huo huo.
Kuhusu hali ya vita
Iwapo maelezo haya yangechukuliwa kwa uzito zaidi, uundaji upya wa viwanja vya ndege ungeahirishwa. Na vita ingekuwa tofauti. Utabiri huo ungekuwa mzuri zaidi kwa USSR, na vita vingeweza kupungua karibu na Dnieper. Lakini kile kilichotokea mwishoni sio hali mbaya zaidi ya vita. Na mbaya zaidi, kulingana na Isaev, ingekuwa kama uongozi wa Soviet haungechukua hatua za haraka.
Kuhusu vipimo
Katika The Last Humanist of the Gallant Age, Isaev anaonyesha kwamba ukweli kwamba Stalin alijitenga na amri katika siku za kwanza za vita ni uvumi tu. Katika masaa ya kwanza alianza kufanya kazi kwa bidii. Alichukua mbinu za uongozi wa juu katika nyanja za kijeshi na viwanda. Wakati huo, maamuzi muhimu zaidi yalifanywa. Kwa hivyo, iliamuliwa kuachana na mpango wa uhamasishaji wa kabla ya vita. Uhamishaji ulianzishwa mapema.
Migawanyiko mipya iliundwa papo hapo. Kwa hivyo, mgawanyiko wa 316 wa Panfilov ulikuwa umeundwa tangu Julai. Ilihesabiwa mapema kwamba askari wa Ujerumani wangefika Moscow kwa kasi kama hiyo. Lakini jiji hilo halikuweza kupotea, kwani lilikuwa kitovu kikuu cha usafiri nchini. Na kisha wakaanza kuunda mgawanyiko wa 300 na 400. Ikiwa zingeundwa angalau mwezi mmoja baadaye, wakati ungepotea, na hatima ya Ufaransa ingengojea nchi -njia kamili.
Pia ni hadithi kwamba maafisa wengi walikandamizwa na mamlaka, na kama hili halikuwa limefanywa, utabiri wa nchi ungekuwa mzuri zaidi. Lakini Isaev anadai kwamba hii pia ni hadithi. Kwa hivyo, kabla ya kuanza kwa Vita vya Kidunia vya pili, ni 4% tu ya maafisa walikamatwa. Na hii ilikuwa na athari ndogo kwa uwezo wa kijeshi wa kijeshi.
Matokeo ya vita vya siku za kwanza yalikuwa hitimisho lililotangulia, kwani mnamo Juni 22, 1941, ni vikundi 40 tu vya Soviet ambavyo vilikuwa tayari kupigana, na vilishambuliwa na mgawanyiko zaidi ya 100 wa fashisti. Na hali yoyote inaweza kusababisha matokeo sawa.
Hadithi ya wasomi ni maoni kwamba hofu ya vikosi vya NKVD ililazimisha uongozi wa Soviet kufanya makosa mengi. Maafisa hawakuwa na hofu kama hiyo. Wakati mwingine walipuuza kabisa maagizo ya moja kwa moja yaliyotolewa kutoka juu, wakifanya kile kilichohitajika katika hali maalum katika hali ya vita. Walikuwa watu wa msingi tofauti kabisa, na woga haukuathiri maamuzi yao.
Alexey Isaev anaamini kwamba hadithi hatari zaidi ni maoni kwamba uongozi wa nchi uliwaacha wapiganaji, na makamanda waliwasaliti askari. Kwa kweli, kila kitu kilikuwa tofauti kabisa.
Kuhusu mashujaa wasiojulikana
Isaev anabainisha kuwa kuna mifano mingi ya kishujaa ambayo haijajulikana kutokana na ukweli kwamba askari wa Jeshi Nyekundu walioshiriki katika hafla hizo hatimaye walikufa. Kwa hivyo, katika eneo lenye ngome la Vladimir-Volyn, vitendo vya Jeshi Nyekundu viliwalazimu Wajerumani kubadilisha kwa ujumla mipango yao ya asili na usambazaji wa vikosi. Upinzani hapa umevunjikatu asubuhi ya Juni 23. Wapiganaji wa Soviet waliopigana hapa hawakunusurika kujiripoti wenyewe, baada ya kuanguka kwenye "cauldron ya Kyiv".
Na katika maelezo ya vita karibu na Sokal, Wajerumani wenyewe walieleza jinsi shambulio la ngome moja tu la Sovieti lilichukua takriban saa 3. Wajerumani walikubali kwamba "askari wa Urusi walitoa upinzani wa hali ya juu, wakijisalimisha ikiwa tu walijeruhiwa, kwa kuwa walipigana hadi mwisho kabisa".
